la v5, c'est bien mais...

Citation :

Je suis plus vieux donc suposement plus sage.

On est quand même deux a te dire que les CaC sont mieux maintenant et que les véhicules sont plus mieux maintenant aussi.

Mais même si tu n'as pas tout a fait raison, comme la dit infectio je respecte ton avis.

Prochain post qui ne parle pas que du jeux .. je ban pour durée indeterminée Avis aux amateurs !

Durgrim je te rassure on aime les français c'est d'ailleurs l'un d'entres eux qui a crée ce forum (notre ami tau FATALIS) et beaucoup de membres de notre club sont français. On ne fera donc pas une joute verbale remake de l'escalade. Le problème majeur d'un forum est que contrairement à une discussion verbale on ne peut ni voir si tu rigoles ou si tu es faché/sérieux donc l'interprétation peut quelques fois provoquer des coups de gueules, qui sont plus des malentendus qu'autres choses point barre. Tout le monde se fait un bisou sur la joue allez quoi un peu d'amour dans ce monde guerre futuriste bourdelll!

Pour en revenir à notre débats digne d'un Ciel mon mardi d'antan sur le close v5:

Le fait que tout le monde en défense peut se mettre au contact (donc règle de contre attaque déguisée) change pas mal la donne, que les porteurs de mouffles peuvent taper car même si ses copains devants sont morts ben il reste pas comme un niais à rien faire comme auparavant. le gros hic pour moi joueur du chaos c'est surtout de ne pas pouvoir me remettre au contact d'une unité adverse après une consolidation.... mais ça m'oblige à changer de tactique. Avant les motos ne servaient pas trop pour le chaos (maintenant merci les couverts et la course) mais la comme dit durgrim vive les attaques de flanc!!

Je pense pas que y'en a un qui a raison et l'autre tort. C'est pas mieux ou pire qu'avant, c'est juste bien différent !

Moi joueur BA (et Nécron) j'avoue que la consolidation, c'était vraiment du pain béni. Mais il faut reconnaitre que c'était tout de même bien abusé. Contre les Gardes ou eldars, il suffisait d'arriver au contact pour foutre le bordel. Soit ils se sacrifiaient soit ils se déplaçaient pour éviter mes assauts et du coup ne tiraient plus avec leur armes lourdes. Trop facile !

Quand à la règle spéciale Nécron pour les dégats superficiels, ils vont faire qqch là c'est sûr car ils peuvent pas laisser l'armée comme ça. C'est comme enlever le +1 en endurance à Nurgle soit enlever la spécificité de l'armée.

Par contre perso, je trouve qu'un dégat superficiel, par définition doit être superficiel et donc pas être capable de détruire le véhicule sinon c'est plus un dégats superficiel
Leur accumulation peut par contre faire très mal et c'est là ou les nécrons deviennent dangereux car ils tirent souvent à 10 mecs ou plus.

Comme je disais, cela devient plus tactique qu'avant donc différent.
Je ne devrais pas me retrouver avec le problème d'avoir une escouade en plein milieu du champ de tir de toute l'armée adverse, je serait pas un très bon commandant, c'est ça de la tactique !

j'ai testé aujourd'hui... j'adore ma garde impérial à 2+ de couvert et mes troupe de choc qui sprimpte pour ce mettre à couvert...



Par contre, si on fait dégât superficielle, qu'on lance 2 ou 1, ça fais donc 0 ou -1, on fait quand mêm minimum 1 ou ça annule le dégât ? parce qu'on c'est quand même fait chier à perforé le blindage...


Par contre fini les partioe à point de victoire pour moi, je suis mille fois plus combat urbain avec stratagème et objectif. Là le jeux deviens super

non pour dégat superficiel y a pas de moins 1, dans les deux cas ca fait rien... mais tant mieux et surtout tu peux pas être détruit!

Mercredi prochain si tu es motivé pour du 40k ludo je suis ton adversaire!

je dis pas non à un petit 1500 ou 2000